<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0">
	<channel>
		<title>petr.nnov.org: Культур мультур</title>
		<description></description>
		<link>http://petr.nnov.org/klml/</link>
        <generator>Feed_Creator 1.7.3</generator>
		
		<item>
			<title>Синемаграфия: ветрено сегодня в Нижнем Новгороде</title>
			<link>http://petr.nnov.org/klml/sinemagrafiya__vetreno_segodnya_v_nizhnem_novgorode.html</link>
			<description><![CDATA[<img src="http://slovesnik.pro/gifs/WP_20130324_11_16_52_Cinemagraph.gif"  alt="http://slovesnik.pro/gifs/WP_20130324_11_16_52_Cinemagraph.gif" border="0"/><p><a href="http://petr.nnov.org/klml/sinemagrafiya__vetreno_segodnya_v_nizhnem_novgorode.html">Комментарии</a></p>]]></description>
			<author>Петр Кузнецов</author>
			<category>синемаграфия</category>
			<pubDate>Sun, 24 Mar 2013 20:24:05 +0400</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>Барахлящяя вендинговая машина на Московском вокзале</title>
			<link>http://petr.nnov.org/klml/barahlyashyaya_vendingovaya_maschina_na_moskovskom_vokzale.html</link>
			<description><![CDATA[<img src="http://slovesnik.pro/gifs/WP_20130310_22_47_17_Cinemagraph.gif"  alt="http://slovesnik.pro/gifs/WP_20130310_22_47_17_Cinemagraph.gif" border="0"/><p><a href="http://petr.nnov.org/klml/barahlyashyaya_vendingovaya_maschina_na_moskovskom_vokzale.html">Комментарии</a></p>]]></description>
			<author>Петр Кузнецов</author>
			<category>синемаграфия</category>
			<pubDate>Tue, 12 Mar 2013 04:16:35 +0400</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>Пара синемаграфий: начало зимы в Нижнем</title>
			<link>http://petr.nnov.org/klml/para_sinemagrafiy__nachalo_zimy_v_nizhnem.html</link>
			<description><![CDATA[Я уже <a href="http://petr.nnov.org/gadget/cinemagraph.html" target="_self">выкладывал</a> две синемаграфии а заодно и краткую справку - откуда они берутся.<br />
<br />
Вот еще два свежих изображения:<br />
<br />
<img src="http://slovesnik.pro/gifs/reklama.gif"  alt="http://slovesnik.pro/gifs/reklama.gif" border="0"/><br />
<i>Реклама</i><br />
<br />
<img src="http://slovesnik.pro/gifs/stroika.gif"  alt="http://slovesnik.pro/gifs/stroika.gif" border="0"/><br />
<i>Утро на стройке</i><p><a href="http://petr.nnov.org/klml/para_sinemagrafiy__nachalo_zimy_v_nizhnem.html">Комментарии</a></p>]]></description>
			<author>Петр Кузнецов</author>
			<category>синемаграфия</category>
			<pubDate>Thu, 06 Dec 2012 02:35:35 +0400</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>Слуга царю, отец солдатам</title>
			<link>http://petr.nnov.org/klml/3567012.html</link>
			<description><![CDATA[<strong>Трудности перевода</strong><br />
<br />
Самая читающая нация в мире хоть давно утратила этот достаточно формальный титул (когда жизненный путь предсказуем, а возможности развлечений ограничены — что еще остается?), но по прежнему считает себя особо вдумчивой, духовной, «зрящей в корень». Если уж кто читает книги, то почти наверняка уверен, что нет для него текста, одолеть который он будет не в силах. Тем большее внимание у меня вызвал <a href="http://ru.wikipedia.org/wiki%2F%D0%A5%D0%B5%D0%BB%D0%BB%D0%B5%D1%80%2C_%D0%94%D0%B6%D0%BE%D0%B7%D0%B5%D1%84" target="_blank">Джозеф Хеллер</a>, отзывы на тексты которого от отечественного читателя удивительно плоски: <div class="blogQuote">Йоссариан — это же просто американский Швейк.</div> <div class="blogQuote">«Что-то случилось» — это книга про паранойю. Чем дальше ее читаешь, тем глубже впадаешь в депрессию, особенно когда узнаешь себя в поведении героя. Не получилось прочитать дальше середины</div>Краткие анонсы-комментарии, к переводам, изданным при жизни Хеллера, смело вставали на защиту мозга советского обывателя: «Автор вскрывает пороки и недостатки западного общества». Прочитав следом за этим богатые эротизма картины, так не похожие на «нашу суровую действительность», предстающие перед героями, читатель мог перевести дух и не искать опасных параллелей. А может, стоило бы?<br />
<br />
<strong>Код Хеллера</strong><br />
<br />
<img src="http://img.nnov.org/data/myupload/0/823/823157/heller.jpg" /> <br />
<br />
Немного сконцентрировавшись, нетрудно заметить, кто, а точнее, что является протагонистом в прозе Хеллера. И здесь же заключается причина того, что отечественный читатель буквально «отказывается понимать» этого автора, в упор не замечая разложенные как на витрине яркие и обличительные типажи. Дело в том, что источником зла в произведениях Хеллера является госсистема и копирующая ее система корпоративно-бюрократическая. Люди, действующие в соответствии с представлением о том, что она — это основной каркас общественного организма оказываются либо злодеями (Кэткарт), либо дураками (Техасец, контрразведчик), либо какой-то комбинацией этих двух архетипов (Слокум). Несложно отметить, что для атлантической цивилизации, в отличие от российской, заимствовавщей у монголов типовую дальневосточную модель обожествления и преклонения перед верховной властью и ее представителями на местах («вертикаль власти»), такое положение дел, в общем-то, довольно естественно. Общество Запада имеет к чиновникам диапазон отношения от легкого подтрунивания до бескомпромиссной травли - в зависимости от того, как идут дела. Западные госслужащие, в свою очередь, вполне привыкли к такой «рабочей среде», и знают, когда можно расслабиться, когда надо подналечь, а когда — спешно просить об отставке.<br />
<a href="http://petr.nnov.org/klml/3567012.html#Part1" class="MyCut"> Далее&hellip; </a><p><a href="http://petr.nnov.org/klml/3567012.html">Комментарии</a></p>]]></description>
			<author>Петр Кузнецов</author>
			<category>образ жизни</category>
			<pubDate>Mon, 24 Oct 2011 02:54:55 +0400</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>Роль завоевания в формировании развитого государства</title>
			<link>http://petr.nnov.org/klml/2871747.html</link>
			<description><![CDATA[Люди не могут создать государство без сверхусилий, без преодоления внешнего гнета, поэтому практически везде толчком к этому процессу служит завоевание. Это как франки в галло-римской Франции, саксонцы, викинги и норманны, в кельтской Англии, славяне, викинги и монголы в финно-угорской центральной России. Но есть разница. Завоеванные демократические массы должны достигнуть уровня и превзойти завоевателей. Тогда складывается развитое общество. Это случай Англии, Шотландии, Франции, Чехии. Если бывшие завоеватели удерживают доминирование и продолжают навязывать свой этнический тип ментальности, культуры и даже внешности как элитарный, то это не способствует развитию страны, подталкивая население к непредумышленному саботажу, асоциальному поведению  и т.п. (раскол если и неосознаваем, то ощутим). Эта ситуация - не редкость для бывших колоний и регионов неразвивающихся стран. В случаях, когда завоеватели по большинству показателей сильнее, и, главное, в их распоряжении огромный человеческий ресурс, может произойти история подобная выпиливанию индейцев в США.<p><a href="http://petr.nnov.org/klml/2871747.html">Комментарии</a></p>]]></description>
			<author>Петр Кузнецов</author>
			<category>государство</category>
			<pubDate>Mon, 25 Apr 2011 05:19:12 +0400</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>Государственность как источник смысловой погрешности</title>
			<link>http://petr.nnov.org/klml/2648734.html</link>
			<description><![CDATA[Читаю сейчас "Этногенез и биосфера земли" Л. Гумилева. Автор, в противовес исследователям, старающимся показать, что они делают выводы на базе марксизма, старается уделять больше внимания географическим и, соответственно, природным условиям местностей, в которых проживают исследуемые общности.<br />
<br />
В доказательство этой точки зрения Гумилев приводит довольно много выявленных закономерностей в связях социальной и политической истории с изменениями в природных условиях. Универсальный уровень исследования приводит к невозможности критически анализировать все факты. И здесь обратила на себя внимание одна удивительная особенность, которая проливает свет не столько на исследуемое, сколько на исследователя, а точнее характерный слой, к которому тот принадлежит - отечественную интеллигенцию. Дело в том, что больше бездоказательных выводов автор делает, на мой взгляд, когда берет примеры из истории России. Например, Киевская Русь - Московия - Россия рассматриваются как фазы существования одного и того же государства или, по крайней мере, цивилизации. При этом, описывая китайскую историю автор неоднократно призывает обратить внимание на тот факт, что "Китай названного периода - это уже совсем другой Китай". Почему же у Гумилева не вызывает сомнений отождествление Киевской Руси, подобной южноитальянскому королевству викингов, с Московией, а Московии с Петровской Россией? Гумилев пересказывает историю о взаимоотношениях "русских с Византией", замечая, что понятие "византия" и "византийцы" было внешним, константинопольцы имели самосознание "ромеи", т.е. римляне. Но никаких комментариев не вызвало содержание, произношение и природа слова "русские" в тот период.<br />
<a href="http://petr.nnov.org/klml/2648734.html#Part1" class="MyCut"> Далее&hellip; </a><p><a href="http://petr.nnov.org/klml/2648734.html">Комментарии</a></p>]]></description>
			<author>Петр Кузнецов</author>
			<category>история</category>
			<pubDate>Wed, 09 Mar 2011 13:42:30 +0300</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>Общество Великой Трубы и творческий человек</title>
			<link>http://petr.nnov.org/klml/1834575.html</link>
			<description><![CDATA[Спорить с троллингом госрелигии (поклонения государству и нацлидеру) представителями творческих способностей так же бесперспективно, как с шоу в стиле БДСМ-лайт, устаиваемыми силовиками в местах выступлений несогласных. Причину второго накануне <a href="http://kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=1495411" target="_blank">объяснил</a> Путин, о причине первого будет этот пост.<br />
<br />
Госрелигия - это проявление особой духовности, посредством пиара увязанное с явлением государственности. В особой духовности, как компенсаторе проблемам, нуждаются люди, угнетенные условиями среды (пустыня, высокогорье, снега). С развитием цивилизации люди начинают решать проблему созданием ирригационных сооружений и торговых путей для получения большего дохода, за счет которого они надеются нивелировать сложные условия.<br />
Численность населения в стране с суровыми природными условиями увеличивается, но возникает вторая проблема - острая зависимость от инфрастуктуры.<br />
<a href="http://petr.in.nnov.ru/klml/1834575.html#Part1" class="MyCut"> Далее&hellip; </a><p><a href="http://petr.nnov.org/klml/1834575.html">Комментарии</a></p>]]></description>
			<author>Петр Кузнецов</author>
			<category>политика</category>
			<pubDate>Mon, 30 Aug 2010 15:57:13 +0400</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>Откуда взялись хозяйственники</title>
			<link>http://petr.nnov.org/klml/1675693.html</link>
			<description><![CDATA[Чтобы режим военный утвердить<br />
То надо б отключить канализацыю<br />
И ни одна не устоит<br />
Цивилизованная нацья<br />
<br />
Когда фекальи потекут вовне<br />
Ведь дух борьбы - он гордый по природе<br />
Он задохнется в этаком говне<br />
И полностью умрет в народе<br />
<br />
&copy; Пригов<p><a href="http://petr.nnov.org/klml/1675693.html">Комментарии</a></p>]]></description>
			<author>Петр Кузнецов</author>
			<category>стихи</category>
			<pubDate>Wed, 11 Aug 2010 05:46:44 +0400</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>Мифы и реальность империй</title>
			<link>http://petr.nnov.org/klml/1674808.html</link>
			<description><![CDATA[Миф 1: Безопасность.<br />
&#171;Большому централизованному государству легче обеспечивать безопасность своих граждан&#187;.<br />
<br />
В действительности верно только то, что оно может создавать весьма сложные технически проекты, такие как космические программы. Однако эта задача еще с древности гораздо более эффективно решалась в рамках таких организаций, как Афинский морской союз, который можно сравнить с современными федерациями или транснациональными  корпорациями. Победил более крупную, богатую ресурсами и централизованную империю.<br />
В других отношениях у империй столько земель и населения, что каждой такой единицей постоянно пренебрегается ради глобальных стратегий.<br />
<br />
Миф 2: Развитие человека.<br />
&#171;В рамках большого государства легче найти себе занятие по способностям&#187;.<br />
<a href="http://petr.in.nnov.ru/klml/1674808.html#Part1" class="MyCut"> Далее&hellip; </a><p><a href="http://petr.nnov.org/klml/1674808.html">Комментарии</a></p>]]></description>
			<author>Петр Кузнецов</author>
			<category>позитив</category>
			<pubDate>Tue, 10 Aug 2010 13:59:27 +0400</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>&quot;ошибкой было бы думать&quot; - &amp;copy; В.И. Ленин</title>
			<link>http://petr.nnov.org/klml/1674602.html</link>
			<description><![CDATA[Исход соревнования по масштабам благотворительности между чинами-государственниками РФ и корпоративными акулами США настолько очевиден, что даже факт помысла о такой возможности для человека, живущего согласно принципу "как бы чего не вышло" является рисковой ситуацией.<p><a href="http://petr.nnov.org/klml/1674602.html">Комментарии</a></p>]]></description>
			<author>Петр Кузнецов</author>
			<category>благотворительность</category>
			<pubDate>Tue, 10 Aug 2010 02:41:27 +0400</pubDate>
		</item>
	</channel>
</rss>
