Миф 1: Безопасность.
«Большому централизованному государству легче обеспечивать безопасность своих граждан».

В действительности верно только то, что оно может создавать весьма сложные технически проекты, такие как космические программы. Однако эта задача еще с древности гораздо более эффективно решалась в рамках таких организаций, как Афинский морской союз, который можно сравнить с современными федерациями или транснациональными корпорациями. Победил более крупную, богатую ресурсами и централизованную империю.
В других отношениях у империй столько земель и населения, что каждой такой единицей постоянно пренебрегается ради глобальных стратегий.

Миф 2: Развитие человека.
«В рамках большого государства легче найти себе занятие по способностям».

В реальности это как «Макдоналдс» - вроде бы он существует для того, чтобы люди могли не задумываться о еде, переключившись на более свойственные им интересные дела, но практика приводит к обратному — империи нужны только три вида человека — те, кто печет говнобулки, те, кто рассказывает, какие они хорошие, и те, кто их поедает.
Успешными моделями поведения в рамках империи являются только жрецы, 2 типов — жрец в буквальном смысле, то есть образцовый потребитель — человек, безропотно осуществляющий довольно унылый вид деятельности взамен возможности более-менее неограниченно потреблять и жрецы-культисты, то есть те, кто получает деньги не потому, что что-то производит, а потому, что «отвечает за позитивчик». Все остальное — в крайне вырожденческих формах: пьющие горькую артисты провинциальных театров, какие-то централизованные формы масскульта и пропаганды, отупляющие собственный народ.
Этот момент легче пояснить на конкретном примере: Украина времен Запорожской сечи: есть сложная международная политика, общественная жизнь, у людей довольно многоуровневые представления о себе и внимательное отношение к своей среде. И Украина времен Гоголя: мир мазанок, беспросветной скуки, чтобы смириться с которой надо буквально утилизировать собственный мозг либо спиртным, либо как-то еще, но можно, как Гоголь, отъехать в Питер, чтобы сделать карьеру человека в футляре.

Миф 3: Тысячелетний рейх.
«Крупные государства более жизнеспособны».

На самом деле вся логика существования империи, описанная выше, закономерно приводит к крайней степени вырождения собственного народа, в результате чего в древности империи не существовали много дольше периода жизни одного пассионарного поколения, создавшего их. Технологии, конечно, позволяют отсрочить этот момент, но пример Рима говорит: отсрочка приводит только к еще более эпическому краху.

Итого: чем больше мы играем в эти манипулятивные игры, которые затеял Путин, опирающийся на социальную базу в виде по тем или иным причинам не нашедших себя в бизнесе осколков советского чиновничества ("верните нам нашу Систему и нашу Веру в Великую Страну") и малопродуктивной части народонаселения ("хлеба и зрелищ") , на людей типа Тартюфа из очень хорошего фильма с Боярским - тех, для кого империя является пространством удовлетворения скорее даже религиозных и манипулятивных, чем каких-то практических потребностей и реализации способностей, тем более закономерен и эпичен предстоящий крах. Надо отстраивать пока не поздно реальную государственность, а не убогую «вертикаль», являющуюся формой самой примитивной деспотии, оснащенной современными средствами связи, делать, в противовес этой псевдогосударственной узурпационной структуре, жизнеспособными и реальные органы федеральной власти, и регионы, которые должны быть достаточно крепкими сами по себе, потому что являются, по-сути единственной базой выживания любого народа.