Северные пустоши: законодательство
Что такое утверждение Медведева, что в деле Магнитского не все так просто? Не будет большой сложностью предположить: аргументы со стороны фонда настолько просты, обоснованы и очевидны, что не найден такой клин, которым их получилось бы выбить. Поэтому тему скорее всего будут усиленно динамить массой невнятных крючкотворств, чтобы затопить в потоке малоинформативных сообщений, в сути которых никому не захочется разбираться. Отрадно, что США, похоже, вводят санкции против фигурантов. Если этому примеру последует Евросоюз, копошашейся вокруг куршавелей братии будет нанесен серьезный удар снаружи, если уж общество не может ничего противопоставить им внутри.
20.05.2011 в 11:58
комментироватьИзображения лидера казахстанской нации, который с сегодняшнего дня официально провозглашен таковым, теперь под защитой уголовного кодекса.
Эти новости законодательства страны, с которой Россия связана наиболее тесно (в прямом смысле слова, т.к. между ними самый протяженный участок границы, который только могут иметь две отдельные страны), навеяли воспоминания из семейной истории. Мой дед, Марк Иванович, загремел в трудовую колонию после того, как соседские дети нашли у нашей семьи газету, где на передовице у Сталина глаза были выжжены лупой.
То есть именно произошел случай, близкий к тому, о гипотетической возможности которого помыслили казахстанские законодатели.
Но в нашем случае действовала самая демократичная, по мнению всего прогрессивного человечества, сталинская конституция, и дедовский случай формально под ее нормы не подпадал.
В Казахстане же решили придать силу закона норме об оскорблении величия, известной по самым древним пластам законодательства Азии. В этом я вижу большой прогресс и стремление к будущему, потому что произошла попытка ввести ныне неформальную традицию в русло зафиксированных правовых норм. Теперь обвиняемый в порче портрета, наргудного знака, почтовой марки, банковской купюры или десткого рисунка с изображением Самого может, например, обращаться к адвокату, доказывая отсутствие умысла в своих действиях.
Эти новости законодательства страны, с которой Россия связана наиболее тесно (в прямом смысле слова, т.к. между ними самый протяженный участок границы, который только могут иметь две отдельные страны), навеяли воспоминания из семейной истории. Мой дед, Марк Иванович, загремел в трудовую колонию после того, как соседские дети нашли у нашей семьи газету, где на передовице у Сталина глаза были выжжены лупой.
То есть именно произошел случай, близкий к тому, о гипотетической возможности которого помыслили казахстанские законодатели.
Но в нашем случае действовала самая демократичная, по мнению всего прогрессивного человечества, сталинская конституция, и дедовский случай формально под ее нормы не подпадал.
В Казахстане же решили придать силу закона норме об оскорблении величия, известной по самым древним пластам законодательства Азии. В этом я вижу большой прогресс и стремление к будущему, потому что произошла попытка ввести ныне неформальную традицию в русло зафиксированных правовых норм. Теперь обвиняемый в порче портрета, наргудного знака, почтовой марки, банковской купюры или десткого рисунка с изображением Самого может, например, обращаться к адвокату, доказывая отсутствие умысла в своих действиях.
15.06.2010 в 18:44
