Это система обмена сообщениями для тех, кто общается «сигналами»: бытовые мудрецы, прикладные гедонисты, корпоративные самураи, крепкие государственники. То есть как раз те самые люди, которые вполне себя чувствуют в рамках путинизма, как среды, обеспечивающей приличные условия в первую очередь для граждан, извлекающих профит из упорядочения известных объектов окружающего пространства.

Но, к сожалению, национальные и прочие проекты, которые начинает эта публика, отличаются внушительнейшей бюджетоемкостью и весьма сомнительным результатом. Поэтому создать свой или найти должное применение заокеанскому сервису трансляции языковых сигналов она заведомо не могла.

И здесь можно достаточно явно увидеть для чего нашей системности нужны управляемые прогрессоры типа Медведева: принести на местную почву что-то потенциально полезное, потерпеть с внедрением этого явления эпический фейл (гарантированный, замечу, фейл, технологии производства которого известны в чино-среде со времен отмены крепостного права). После чего явление обесценится, дискретируется в народных глазах. Только затем оно уже может быть освоено по линии включения в канонические инструменты государственности.

Таким образом Твиттер выгоднее Путину, чем Медведеву. Более того, последнему он даже вреден, приближая фейл. Гораздо лушими бы были более пространные вдохновляющие выступления, характерные для классического блоггинга, с отдельными тезисами которых могли бы выступать локальные прогрессоры.