06.08
00:07
И верит наш король в одно-с
Анна Буковская, бывшая активистка движения "Наши", публично заявила о том, что курировала проект "Связной президента" в рамках которого агенты этого движения тайно внедрялись в ряды ОГФ, "Обороны", Молодежного Яблока, НБП и других оппозиционных движений.
Буковская заявила: "…Я рассказала все факты о закрытом государственном проекте "Связной президента". Считаю этот поступок с моей стороны вполне оправданным, логичным и правильным. А данный проект глупой игрой действующего правительства и сожалею о своём участии в нём".
По утверждению лиц, заявивших, что они были агентами, платные информаторы "работали" в нескольких городах России, за сбор информации рядовые агенты ежемесячно получали 20 тысяч рублей, кураторы - 40 тысяч, а собираемые сведения направлялись первому заместителю руководителя администрации президента России Владиславу Суркову. По мнению портала Закс. Ру, в целом содержание президентских информаторов должно было обходиться государству более чем в 10 миллионов рублей в год.
Анна Буковская заявила:
"Я знаю, что предполагалось начать сбор компромата (личная информация с компьютеров организаций, провокационные фото и видео членов организаций) и делать открытые провокации против оппозиционных лидеров. Такие, о которых с удовольствием написали бы СМИ. Лично мне в феврале было поручено подготовить провокацию против лидера петербургского "Яблока" Максима Резника. Я сама должна была ее придумать…"
Владимир Бынкин, также утверждавший, что он был агентом, заявил:
"Я пришел в "Оборону", чтобы сливать информацию. Я сливал информацию обо всех мероприятиях, на которых бывал или что-то знал. За это я получал около 20000 рублей в месяц. Мне нужны были деньги. К сожалению, чем больше я сближался с
организацией, тем сильнее меня мучила совесть. После очередной смены формата (в феврале 2009 года), когда потребовался компромат, я перестал работать. Сказать мне больше нечего. Я был не прав."
Буковская заявила: "…Я рассказала все факты о закрытом государственном проекте "Связной президента". Считаю этот поступок с моей стороны вполне оправданным, логичным и правильным. А данный проект глупой игрой действующего правительства и сожалею о своём участии в нём".
По утверждению лиц, заявивших, что они были агентами, платные информаторы "работали" в нескольких городах России, за сбор информации рядовые агенты ежемесячно получали 20 тысяч рублей, кураторы - 40 тысяч, а собираемые сведения направлялись первому заместителю руководителя администрации президента России Владиславу Суркову. По мнению портала Закс. Ру, в целом содержание президентских информаторов должно было обходиться государству более чем в 10 миллионов рублей в год.
Анна Буковская заявила:
"Я знаю, что предполагалось начать сбор компромата (личная информация с компьютеров организаций, провокационные фото и видео членов организаций) и делать открытые провокации против оппозиционных лидеров. Такие, о которых с удовольствием написали бы СМИ. Лично мне в феврале было поручено подготовить провокацию против лидера петербургского "Яблока" Максима Резника. Я сама должна была ее придумать…"
Владимир Бынкин, также утверждавший, что он был агентом, заявил:
"Я пришел в "Оборону", чтобы сливать информацию. Я сливал информацию обо всех мероприятиях, на которых бывал или что-то знал. За это я получал около 20000 рублей в месяц. Мне нужны были деньги. К сожалению, чем больше я сближался с
организацией, тем сильнее меня мучила совесть. После очередной смены формата (в феврале 2009 года), когда потребовался компромат, я перестал работать. Сказать мне больше нечего. Я был не прав."
→ И верит наш король в одно-с
Комментарии:
![](http://preview.nnov.org/avatarcrop40/0/16/16755.jpg)
ха! самое смешное, что мы вряд ли сможем определить, кто из них врет и где правда… а правда уже где-то затерялась.. возможно.. ее уже никто не помнит…
![](http://preview.nnov.org/avatarcrop40/0/82/823157.jpg)
Как в классическом римском праве: "кому выгодно?". То есть достоверность может быть подтверждена интересом источника.
В данном случае кому выгодно? Этих ребят что, Новодворская у Суркова перекупила?
В данном случае кому выгодно? Этих ребят что, Новодворская у Суркова перекупила?
![](http://preview.nnov.org/avatarcrop40/0/16/16755.jpg)
эти заявления могут быть выгодны кому угодно из всей этой пиздобратии.. прастите за французский..
а я уже старая больная черепаха.. никому не верю.. ни тем ни другим, ни пятидесятым… слишком много грязи в современной политике.. а хочется жить спокойно и счастливо, как любому другому нормальному человеку.. эгоистично? зато естественно!
эти дебилы тоже наиграются.. их сменят другие.. этот квест никогда не кончится.. как дом2
а я уже старая больная черепаха.. никому не верю.. ни тем ни другим, ни пятидесятым… слишком много грязи в современной политике.. а хочется жить спокойно и счастливо, как любому другому нормальному человеку.. эгоистично? зато естественно!
эти дебилы тоже наиграются.. их сменят другие.. этот квест никогда не кончится.. как дом2
![](http://preview.nnov.org/avatarcrop40/0/16/16755.jpg)
единственное, что действительно ужасает, что все эти игры по сути существуют за счет обычных людей.. миллионы рублей улетают просто в никуда.. когда помощь необходима реальным людям
![](http://preview.nnov.org/avatarcrop40/0/82/823157.jpg)
История показывает, что замена политики симуляцией в перспективе ведет к еще большим растратам и проблемам
![](http://preview.nnov.org/avatarcrop40/0/16/16755.jpg)
а кто определяет, что есть политика, а что есть симуляция?
может мой вопрос покажется наивным..
я далека от политики.. ОЧЕНЬ
но каковы все же критерии?
просто у меня складывается впечатление, что все как всегда
несовершенство человека ведет к несовершенству его поступков.. ничего идеального человек построить не сможет, а если это куча людей, то тем более.. отрицательный синергетический эффект в действии
несмотря на весь мой оптимизм по жизни.. на политику я смотрю с глубоким пессимизмом)
хотя.. вы можете сказать, что именно поэтому она оставляет желать лучшего и, возможно, будете правы…
может мой вопрос покажется наивным..
я далека от политики.. ОЧЕНЬ
но каковы все же критерии?
просто у меня складывается впечатление, что все как всегда
несовершенство человека ведет к несовершенству его поступков.. ничего идеального человек построить не сможет, а если это куча людей, то тем более.. отрицательный синергетический эффект в действии
несмотря на весь мой оптимизм по жизни.. на политику я смотрю с глубоким пессимизмом)
хотя.. вы можете сказать, что именно поэтому она оставляет желать лучшего и, возможно, будете правы…
![](http://preview.nnov.org/avatarcrop40/0/82/823157.jpg)
Критерий один - способствует ли политика этой конкретной власти совершенствованию общества, экономики, личности.
![](http://preview.nnov.org/avatarcrop40/0/16/16755.jpg)
а давайте возьмем конкретную личность.. какого-нить олигарха))) не знаю.. кто у нас там.. совершенство налицо!
общество не однородно.. каким-то слоям общества хорошо, каким-то нет
экономика.. вот на счет экономики ничего сказать не могу..
сомнительный критерий.. хотя.. на первый взгляд верный
ладн.. не буду больше говорить о том, о чем понятия не имею)
общество не однородно.. каким-то слоям общества хорошо, каким-то нет
экономика.. вот на счет экономики ничего сказать не могу..
сомнительный критерий.. хотя.. на первый взгляд верный
ладн.. не буду больше говорить о том, о чем понятия не имею)
![](http://preview.nnov.org/avatarcrop40/0/82/823157.jpg)
Это уже дело с одной стороны экспертов, с другой сообщества - оценивать. И что-то делать со всем этим в процессе выборов.