06.08
00:07
И верит наш король в одно-с
Анна Буковская, бывшая активистка движения "Наши", публично заявила о том, что курировала проект "Связной президента" в рамках которого агенты этого движения тайно внедрялись в ряды ОГФ, "Обороны", Молодежного Яблока, НБП и других оппозиционных движений.
Буковская заявила: "…Я рассказала все факты о закрытом государственном проекте "Связной президента". Считаю этот поступок с моей стороны вполне оправданным, логичным и правильным. А данный проект глупой игрой действующего правительства и сожалею о своём участии в нём".
По утверждению лиц, заявивших, что они были агентами, платные информаторы "работали" в нескольких городах России, за сбор информации рядовые агенты ежемесячно получали 20 тысяч рублей, кураторы - 40 тысяч, а собираемые сведения направлялись первому заместителю руководителя администрации президента России Владиславу Суркову. По мнению портала Закс. Ру, в целом содержание президентских информаторов должно было обходиться государству более чем в 10 миллионов рублей в год.
Анна Буковская заявила:
"Я знаю, что предполагалось начать сбор компромата (личная информация с компьютеров организаций, провокационные фото и видео членов организаций) и делать открытые провокации против оппозиционных лидеров. Такие, о которых с удовольствием написали бы СМИ. Лично мне в феврале было поручено подготовить провокацию против лидера петербургского "Яблока" Максима Резника. Я сама должна была ее придумать…"
Владимир Бынкин, также утверждавший, что он был агентом, заявил:
"Я пришел в "Оборону", чтобы сливать информацию. Я сливал информацию обо всех мероприятиях, на которых бывал или что-то знал. За это я получал около 20000 рублей в месяц. Мне нужны были деньги. К сожалению, чем больше я сближался с
организацией, тем сильнее меня мучила совесть. После очередной смены формата (в феврале 2009 года), когда потребовался компромат, я перестал работать. Сказать мне больше нечего. Я был не прав."
Буковская заявила: "…Я рассказала все факты о закрытом государственном проекте "Связной президента". Считаю этот поступок с моей стороны вполне оправданным, логичным и правильным. А данный проект глупой игрой действующего правительства и сожалею о своём участии в нём".
По утверждению лиц, заявивших, что они были агентами, платные информаторы "работали" в нескольких городах России, за сбор информации рядовые агенты ежемесячно получали 20 тысяч рублей, кураторы - 40 тысяч, а собираемые сведения направлялись первому заместителю руководителя администрации президента России Владиславу Суркову. По мнению портала Закс. Ру, в целом содержание президентских информаторов должно было обходиться государству более чем в 10 миллионов рублей в год.
Анна Буковская заявила:
"Я знаю, что предполагалось начать сбор компромата (личная информация с компьютеров организаций, провокационные фото и видео членов организаций) и делать открытые провокации против оппозиционных лидеров. Такие, о которых с удовольствием написали бы СМИ. Лично мне в феврале было поручено подготовить провокацию против лидера петербургского "Яблока" Максима Резника. Я сама должна была ее придумать…"
Владимир Бынкин, также утверждавший, что он был агентом, заявил:
"Я пришел в "Оборону", чтобы сливать информацию. Я сливал информацию обо всех мероприятиях, на которых бывал или что-то знал. За это я получал около 20000 рублей в месяц. Мне нужны были деньги. К сожалению, чем больше я сближался с
организацией, тем сильнее меня мучила совесть. После очередной смены формата (в феврале 2009 года), когда потребовался компромат, я перестал работать. Сказать мне больше нечего. Я был не прав."
→ И верит наш король в одно-с
Комментарии:
ха! самое смешное, что мы вряд ли сможем определить, кто из них врет и где правда… а правда уже где-то затерялась.. возможно.. ее уже никто не помнит…
Как в классическом римском праве: "кому выгодно?". То есть достоверность может быть подтверждена интересом источника.
В данном случае кому выгодно? Этих ребят что, Новодворская у Суркова перекупила?
В данном случае кому выгодно? Этих ребят что, Новодворская у Суркова перекупила?
эти заявления могут быть выгодны кому угодно из всей этой пиздобратии.. прастите за французский..
а я уже старая больная черепаха.. никому не верю.. ни тем ни другим, ни пятидесятым… слишком много грязи в современной политике.. а хочется жить спокойно и счастливо, как любому другому нормальному человеку.. эгоистично? зато естественно!
эти дебилы тоже наиграются.. их сменят другие.. этот квест никогда не кончится.. как дом2
а я уже старая больная черепаха.. никому не верю.. ни тем ни другим, ни пятидесятым… слишком много грязи в современной политике.. а хочется жить спокойно и счастливо, как любому другому нормальному человеку.. эгоистично? зато естественно!
эти дебилы тоже наиграются.. их сменят другие.. этот квест никогда не кончится.. как дом2
единственное, что действительно ужасает, что все эти игры по сути существуют за счет обычных людей.. миллионы рублей улетают просто в никуда.. когда помощь необходима реальным людям
История показывает, что замена политики симуляцией в перспективе ведет к еще большим растратам и проблемам
а кто определяет, что есть политика, а что есть симуляция?
может мой вопрос покажется наивным..
я далека от политики.. ОЧЕНЬ
но каковы все же критерии?
просто у меня складывается впечатление, что все как всегда
несовершенство человека ведет к несовершенству его поступков.. ничего идеального человек построить не сможет, а если это куча людей, то тем более.. отрицательный синергетический эффект в действии
несмотря на весь мой оптимизм по жизни.. на политику я смотрю с глубоким пессимизмом)
хотя.. вы можете сказать, что именно поэтому она оставляет желать лучшего и, возможно, будете правы…
может мой вопрос покажется наивным..
я далека от политики.. ОЧЕНЬ
но каковы все же критерии?
просто у меня складывается впечатление, что все как всегда
несовершенство человека ведет к несовершенству его поступков.. ничего идеального человек построить не сможет, а если это куча людей, то тем более.. отрицательный синергетический эффект в действии
несмотря на весь мой оптимизм по жизни.. на политику я смотрю с глубоким пессимизмом)
хотя.. вы можете сказать, что именно поэтому она оставляет желать лучшего и, возможно, будете правы…
Критерий один - способствует ли политика этой конкретной власти совершенствованию общества, экономики, личности.
а давайте возьмем конкретную личность.. какого-нить олигарха))) не знаю.. кто у нас там.. совершенство налицо!
общество не однородно.. каким-то слоям общества хорошо, каким-то нет
экономика.. вот на счет экономики ничего сказать не могу..
сомнительный критерий.. хотя.. на первый взгляд верный
ладн.. не буду больше говорить о том, о чем понятия не имею)
общество не однородно.. каким-то слоям общества хорошо, каким-то нет
экономика.. вот на счет экономики ничего сказать не могу..
сомнительный критерий.. хотя.. на первый взгляд верный
ладн.. не буду больше говорить о том, о чем понятия не имею)
Это уже дело с одной стороны экспертов, с другой сообщества - оценивать. И что-то делать со всем этим в процессе выборов.